Entre las violaciones denunciadas destacan inconsistencias del permiso otorgado, exceso de confidencialidad, violación a la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, omisión de los argumentos técnico-científicos de expertos que dicha ley mandata tomar en cuenta para la emisión o negación de permisos, o la posterior suspensión de los ya otorgados.

Mientras que la solicitud del permiso de siembra piloto fue promovida por Semillas y Agroproductos Monsanto, SA de CV (antes Asgrow Mexicana, SA de CV), éste le fue otorgado a la empresa Monsanto Comercial, SA de CV, una persona distinta, por lo que se violó el principio de legalidad.

Otra grave inconsistencia se reporta en cuanto a las cantidades de semillas y hectáreas de siembra transgénica: mientras que el dictamen de bioseguridad público señala un solo sitio para siembra (Valle Hermoso, Tamaulipas) con un total de 0.24 hectáreas y una cantidad de semilla por importar de 9.7 kg, el dictamen de bioseguridad que se consiguió vía INFOMEX añade seis sitios más de liberación con un total de 1.68 hectáreas y una cantidad total de semillas por importar de 56.7 kg (0.24 ha y 8.0 kg por cada sitio). La grave irregularidad entre la información pública y la que se maneja como confidencial por parte de los servidores públicos denunciados, debería dar paso a su cancelación vía nulidad, de conformidad con los artículos 3º, 5º y 6º de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.

“Es evidente que los servidores públicos denunciados no realizaron una revisión exhaustiva de literatura científica relacionada al tema, disponible desde hace más de 6 años, y en la que se exploran dimensiones mucho más relevantes al caso mexicano, como el flujo genético por semillas (4). Asimismo, la omisión y ocultamiento del análisis de informes previos, de instituciones y empresas, que desde 1995 han sido enviados al Senasica (anteriormente, Dirección General de Sanidad Vegetal), con relación a pruebas experimentales de campo con maíz transgénico resistente a insectos, lo cual impide valorar la pertinencia y suficiencia técnica-científica de las solicitudes presentadas ahora, induce a pensar que si no existe dolo o un inexcusable sesgo al eliminar literatura relevante, sí se puede afirmar que hubo negligencia en su análisis técnico”, denunciaron las organizaciones.

Desde 2009 funcionarios del Senasica han otorgado 146 permisos de siembra en fase experimental y 6 en fase piloto, pese a que el cultivo y el consumo de maíz transgénico, a más de 15 años de su liberación en países como Estados Unidos, han demostrado que prácticamente todos sus beneficios prometidos no han sido cumplidos: no producen más que los convencionales; han presentado costos agrícolas y ambientales como la generación de supermalezas tolerantes al glifosato (herbicida empleado para los transgénicos Roundup Ready), los efectos adversos de este herbicida en la salud humana y animal (5), el surgimiento de plagas resistentes a los transgénicos Bt, la contaminación de cuerpos de agua y suelos con moléculas de plaguicidas (6); así como riesgos para la salud por su consumo.

Notas

1. El origen y la diversidad del maíz en el continente americano. Antonio Serratos. Greenpeace México. Enero 2009.

2. “Oficio-Circular por el que se da a conocer el Código de Ética de los Servidores Públicos de la Administración Pública Federal”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de julio de 2002.

3. Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. Título primero. Disposiciones Generales. Capítulo I. Objeto y Finalidades. Artículo 2º fracción X.

4. Serratos et al., 2004; Turrent y Serratos, 2004; Cleveland et al., 2005; Raven, 2005; Soleri et al., 2006; Mercer y Wainwright, 2008.

5. Herbicide Tolerance and GM Crops. Why the World should be Ready to Round Up Glyphosate. Greenpeace International. Junio 2011. www.greenpeace.org/argentina/es/informes/Herbicide-tolerance-and-GM-crops-/

6. Maíz, ¡ahora o nunca! Elena Álvarez-Buylla y Alma Piñeyro Nelson, Instituto de Ecología, UNAM. Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad. 2012. www.uccs.mx/agricultura_alimentacion/maiztransgenico/noticias/maiz-ahora-o-nunca_es.html

Ficha técnica de la denuncia